חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 1778/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
1778-05,1826-05
3.3.2005
בפני :
1. אהרן ברק
2. אליעזר ריבלין
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
1. יוסף עלי יאסין דאר יאסין
2. סלימאן חסין אלעבד יאסין
3. הישאם עבדאלמג'יד בראנט
4. ח'ליל מחמד מוסא אבו רחמה
5. מוחמד עבד אלהאדי יוסף סמארה
6. ח'לף סלים אחמד נאצר
7. עלי טאהה יוסף
8. מוחמד עלי אלעבד יוסף

עו"ד נאילה עטייה 		:
1. ראש הממשלה מר אריאל שרון
2. שר הבטחון מר שאול מופז
3. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עו"ד ענר הלמן
פסק-דין

1.        שתי העתירות שלפנינו עוסקות בחוקיות העבודות להקמת "גדר ההפרדה" באזור הכפרים הפלסטיניים בלעין וצפא. טענתם היחידה של העותרים, תושבים משני הכפרים, היא שהעבודות במקום החלו בלא שניתנה להם זכות טיעון והתנגדות. על-פי העתירות הוצאו (ביום 21.2.2005) צווים ארעיים, שאסרו על ביצוע עבודות כלשהן באדמותיהם של העותרים.

2.        כפי שהתברר לנו מתגובת המשיבים, העותרים נמנעו מלציין בכתבי העתירה את העובדה, שבית משפט זה דן לאחרונה בעתירה קודמת בעניין "גדר ההפרדה" באותם אזורים ממש (בג"ץ 11363/04 יאסין נ' ראש הממשלה). אותה עתירה הוגשה בידי ראשי המועצות של שני הכפרים, שהיו מיוצגים בידי באת כוחם של העותרים דכאן. לאחר שהתנהלו במסגרתה מגעים שונים בין הצדדים, היא נמחקה לבסוף לבקשת העותרים (ביום 16.2.2005).

3.        עובדת קיומה - ומחיקתה - של העתירה בבג"ץ 11363/04 היא חיונית ונוגעת ישירות לעניין. חזקה על העותרים, ולמצער על באת-כוחם, שהיו מודעים לקיומה של העתירה ולהליכים שהתקיימו בגדרה. בנסיבות אלה, ההימנעות מציון הדברים בעתירות שלפנינו מהווה חוסר ניקיון-כפיים של ממש, המצדיק את מחיקת העתירה.

4.        יתרה מכך: בהתחשב בהליכים שהתקיימו בבג"ץ 11363/04, נראה שאף לגוף העניין לא היה מקום לעתירות שלפנינו. טענותיהם של העותרים (באמצעות ראשי מועצות הכפרים ופרקליטיהם) בעניין התוואי הראוי באזור מגוריהם נשמעו ונדונו בפירוט במסגרת התייחסות המשיבים לבג"ץ 11363/04, וניתן להן מענה ענייני, שאף הביא להסדרים דיוניים שונים. על רקע זה בחרו לסגת בהם מן העתירה הקודמת ולבקש את מחיקתה. העותרים בפנינו לא הציגו כל הצדקה לחידוש הדיון באותם עניינים ממש, במסגרת עתירותיהם הנוכחיות.

           העתירות תימחקנה. ממילא מתבטלים גם צווי הביניים.

           ניתן היום, כ"ב באדר א' התשס"ה (03.03.2005).

ה נ ש י א                                    ש ו פ ט                                    ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /דז/ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>